Varför inför ni ett system med fyra separata tunnor i stället för fyrfackskärl?

Vi har noga övervägt och jämfört de olika alternativen. Vi har valt modellen med fyra separata kärl eftersom det ger störst miljönytta. Det är också det mest ekonomiska alternativet.

• Kostnaden för hushållen blir lägre: Med fyrfackskärl skulle vi få byta ut alla fordon och lägga om alla turer. Följden skulle bli en kraftig höjning av avgiften. Det system vi har valt innebär ingen höjning alls.
• Arbetsmiljön för chaufförerna: Fyrfackskärl skulle innebära att chaufförerna tvingades utföra olika lyft som vi med åren har fått bort. Eftersom facken är mindre så är det också lättare att avfall fastnar, vilket gör dem svårare att tömma.
• Tillgängligheten: Fyrfackskärlen fungerar sämre om du exempelvis sitter i rullstol och ska komma åt de innersta facken. Dessutom är locken tyngre.
• Flexibiliteten: Med separata kärl kan du välja ett större eller mindre utifrån behov. Det går inte med fyrfackskärlen.

Men det tar väl mycket mer plats med fyra tunnor i stället för två? Lite mer plats tar det, men inte jättemycket. Det skiljer cirka en halv meter i bredd.